La décision de la préfecture du Gard d'interdire les manifestations prévues ce samedi 24 octobre à Nîmes et Alès fait réagir la classe politique locale. D'un côté, les communistes dénoncent une atteinte au droit de manifester. De l'autre, Valentine Wolber, ancienne adjointe au commerce de Nîmes, rappelle les conséquences des violences du 17 octobre pour les commerçants.
Dans un communiqué, la fédération du Gard du Parti communiste français (PCF) condamne fermement la décision préfectorale. « Ces décisions d'interdiction de manifestation dans notre département, comme dans le reste de la France, constituent une atteinte grave et sans précédent contre le droit de manifester, droit essentiel à notre démocratie », affirme le PCF. Pour les communistes, la réponse aux tensions sociales ne doit pas passer par l'interdiction des rassemblements, mais par la prise en compte des revendications des lycéens, des travailleurs et des retraités. La fédération estime même que ces décisions risquent d'aggraver la situation. « Les décisions d'interdiction de ce week-end n'auront pour conséquence que d'attiser une colère encore plus grande », prévient-elle.
Le PCF appelle désormais à préparer la prochaine journée nationale de mobilisation du 5 novembre, avec l'objectif d'une grève et d'une mobilisation massives.
Valentine Wolber demande de ne pas abandonner les commerçants
Une autre réaction est venue de Valentine Wolber. L'ancienne adjointe au commerce de Nîmes avait déjà pris position après les violences et les pillages du samedi 17 octobre.
Dans son communiqué intitulé « Nîmes : les commerçants ne peuvent pas être abandonnés face à la violence », elle dénonce l'absence de réponses suffisantes face aux difficultés rencontrées par les professionnels du centre-ville.
Valentine Wolber appelle à une mobilisation citoyenne responsable et insiste sur la nécessité de protéger les commerçants, particulièrement exposés lors des précédents débordements.
Une position qui rejoint les préoccupations exprimées ces derniers jours par plusieurs représentants économiques et élus de l'opposition nîmoise.
De son côté, Éric Giraudier, président de la CCI du Gard se félicite : "des décisions courageuses prises par Madame la préfète du Gard pour prévenir de nouveaux débordements et protéger les commerces, leurs salariés et l’activité économique du département. Dès hier, Madame la préfète avait entendu les préoccupations des commerçants en modifiant l’itinéraire des manifestations, en interdisant certains secteurs et en instaurant un couvre-feu pour les mineurs non accompagnés. Face aux risques identifiés et aux faits survenus samedi dernier à Nîmes, la CCI se réjouit de sa volonté d’aller plus loin et de prendre les mesures nécessaires pour préserver l’ordre républicain. Le samedi est une journée essentielle pour nos commerçants. Les organisateurs de manifestations qui choisissent ce jour-là sans tenir compte des conséquences, pénalisent ceux qui ont le courage d’entreprendre, leurs salariés et toute l’économie locale. » Au nom de l’ensemble des commerçants et plus largement des entrepreneurs du Gard, j’apporte tout mon soutien à l’ensemble des forces de l’ordre mobilisées pour protéger les personnes et les biens. La CCI du Gard reste pleinement engagée auprès des commerçants touchés : ses équipes recensent les préjudices, identifient les besoins et accompagnent les professionnels dans leurs démarches. Aujourd’hui, les consommateurs ont aussi un rôle à jouer. Nous les appelons à se rendre dans leurs commerces de proximité, à soutenir les commerçants et leurs équipes et à privilégier les achats locaux plutôt que la facilité du commerce en ligne. Chaque achat compte : c’est un soutien concret à nos entreprises, à nos emplois et à la vitalité de nos centres-villes. Défendre nos commerces, c’est défendre notre économie et nos territoires."
Valérie Rouverand, conseillère municipale d'opposition, a également réagi : "nous prenons acte de la décision de la préfète du Gard d'interdire la manifestation prévue samedi à Nîmes. Cette décision repose notamment sur l'insuffisance des garanties apportées par l'organisateur concernant le service d'ordre. Elle confirme que les risques identifiés nécessitaient un examen sérieux et elle a été prise en responsabilité ce qui est saluer par les temps qui courrent. Il ne s’agit ni de remettre en cause le droit de manifester, ni de nier l’existence de revendications sociales mais de leur trouver des modalités d’expression si ce n’est apaisées, qui, en tous cas, ne fassent pas d’elles les otages des débordements. On ne peut donc que regretter que notre proposition initiale n'ait toujours pas reçu de réponse : pourquoi ne pas réunir l’organisateur, (les jeunesses communistes semble-t-il) les élus et les acteurs concernés pour engager un véritable débat sur les revendications, leurs objectifs et les réponses susceptibles d'y être apportées ?Vincent Bouget dénonce aujourd'hui la responsabilité de ceux qui auraient contribué à créer un climat anxiogène. Pourtant, demander des garanties de sécurité et proposer une alternative fondée sur le dialogue ne revient ni à assimiler les manifestants à des délinquants ni à contester leur liberté d'expression. Les élus d'opposition qui l'ont interpellé attendaient un échange constructif, non une nouvelle manifestation de sectarisme politique."
